真的存在没有反光的眼镜吗？

前几天看某个 YouTuber 说因为眼镜反射很厉害，导致很难打光，想去眼睛店配一副新的眼镜，能减少反光。眼睛店老板号称富士的某款镜片可以「几乎」解决所有反光，花了好几万新台币，买回来发现除了反射从绿色变成了紫色，没有明显差异。

原理

眼镜镜片减少反射的主要原理是利用镀膜。为什么镀膜可以减少反射呢？我们需要一些简单易懂的物理课。我们将光看成一束波（这里就先不讲量子力学里光的特性，太复杂了），当光打在镜片上时，大部分的光会透过去，少部分会发生反射。如果现在在镜片前还有一层镀膜，由于这是两个不同介质的物质，光线会先发生折射，再发生刚刚的透过和反射的过程。同时在镀膜的表面，还有可能再发生一次反射。于是我们得到了两束平行的反射光，反射 1 和反射 2，这两束光有一个相位差 φ，如果这个相位差恰好能使两束光线的波峰和波谷叠加（发生干涉），那么这部分能量就会被抵消，反射光减小；但是又由于能量守恒，所以透过镜片的光线就会增加。所以这一类镀膜也称为「增透膜」。

我们现在从原理上了解了增透膜如何减少反光，接下来的问题是，镀膜减少的反射光由什么决定？基本上就是膜层的折射率乘以厚度（即光学厚度）。因为这个光学厚度的两倍是光线 2 比光线 1 多走的路程，如果这个厚度恰好是半波长的一半（或者半波长的整倍数加 1/4 波长），那么这束光线就能被完全抵消。

实践分析

那么问题来了，最常见的摄影灯光是白光，白光不是单一波长的光，显然不可能由一层增透膜抵消掉。事实上镜片会使用多层镀膜，多层镀膜的效果比较难计算，但要想抵消掉全部白光里各种波长的光也是困难重重。

那么为什么配了这个减少反光的眼镜后，反光从绿色变成了紫色呢？其实也很好理解，因为 400nm 波长的紫光，比 550nm 左右的绿光半波长更短，这要求镀膜材料的厚度和反射率都要更低。波长越短的光对于材料和镀膜的技术要求都更高，自然就更难处理。

事实上，像是相机镜头中，由于通常需要多组镜片，问题会叠加，提高透光率的要求更高。但随便拿哪个再贵的相机镜头出来，放在太阳地下还是能看到绿色、紫色或者红色的反光，没有能完全抵消掉反光的镜片。

总结

不过平心而论，各个镜片厂商对于这个镀膜减反射特性的描述都是很详细的。比如说我随便找了一下蔡司的镀膜规格，说的是主要和传统镀膜比起来降低了 1% 左右的绿光反射率，由于人眼对绿光更敏感，所以比较有效果。但是看着这张图就知道在紫色光的 400nm 部分，反射率还是高达 5%，和传统镀膜并没有明显差异。

所以这个问题的最后，为什么这个几万元的眼镜明明只是降低了 1% 绿光反射，会让人觉得能降低大部分反射，最后花了冤枉钱呢？其实镜片厂没有骗人，详细的资料列得很清楚，但买镜片的客户并不是从镜片厂直接获取的资讯，经过了一层眼镜店老板。眼镜店老板又不用学习光学，他的职责就是怎么卖出更大的利润，结果就是被眼镜店老板骗了。